Goochelen is iets fantastisch.
Een goochelaar kan honderden mensen voor de gek houden terwijl ze toch allemaal op zijn vingers staan te kijken.
Het moet dan toch ook niet moeilijk zijn om een handvol security mensen voor de gek te houden, niet?
Natuurlijk niet, ik heb het zelfs per ongeluk gedaan...
Een goede goocheltruuk bestaat uit 3 delen:
- De introductie, waarin de juiste situatie gecreëerd wordt.
- De afleiding, waarin het allemaal gebeurd
- Het resultaat, hetgeen niet is wat men verwacht
Op een luchthaven, heb je dat eerste meestal niet in de hand. (Tenzij je met meerdere personen samenwerkt.)
Tegenwoordig is er echter wel een ongezonde focus op alles dat vloeistofachtig is. Door die focus is de aandacht blijkbaar afwezig van belangrijke zaken.
De afleiding is dus eigenlijk triviaal, want de securitymensen zijn al afgeleid.
Het resultaat is dat je tegewoordig zowat alles op een vliegtuig kan smokkelen zolang dat maar geen vloeistof is.
Eigenlijk heb je dat ook niet nodig, want een hele hoop vloeistoffen die je nodig hebt om schade aan te kunnen richten kan je in de TaxFree shops kopen.
Je moet dan wel alles mooi ingepakt laten tot na de securitycheck, want dat is natuurlijk veel veiliger...
Als ik sterke drank en aanstekers kan kopen in de TaxFree-shops, waarom zijn er dan geen vuurspuwende vliegtuigkapers?
Omdat Moslims geen alcohol mogen drinken?
Zijn het alleen maar Moslims die vliegtuigen kapen?
De enige reden waarom die security checks er zijn, is om de mensen een veilig gevoel te geven.
Het resultaat van reactiepolitiek. Als er iets gebeurd, dan vragen de mensen zich af "Waarom doet men daar niets aan?" En dan doet men iets onozels zodat de mensen in ieder geval denken dat er iets verbeterd is.
(Denk je dat er een verschil is tussen de mensen die offers brengen aan de "vulkaangod" en de mensen die extra belastingen betalen tegen terrorisme?)
Als je een vergelijking maakt per jaar, dan mogen er in de US iedere week 2 volledig gevulde boeing 747's neerstorten, en dan nog heb je minder slachtoffers dan in het autoverkeer. (42000+ verkeersdoden per jaar. Ongeveer 366 mensen gaan er in een Boeing 747, al naargelang het model.)
Dat brengt ons dan bij de vraag:
Waarom zijn er geen security checks op een bus? Die worden toch ook gekaapt en ergens in een afgrond gereden?
Waarom zijn er geen security checks op straat? Want ik zou toch ook iets op de sporen van de HST kunnen leggen. Net voor een tunnel of brug of zo...
Om de een of andere reden is dat iets psychologisch.
De mens is niet gemaakt om de vliegen, en dat boezemt onbewust angst in.
Vliegtuigmaatschappijen hebben er alle belang bij om de reiziger een zo veilig mogelijk gevoel te geven, want ze kunnen het zich niet permiteren om klanten te verliezen...
Dus daarom veel security checks. Hoe langer de wachtrij, hoe beter, want dat wil zeggen dat men heel nauwgezet alles controleert...
Of dit goed is of niet, laat ik in het midden, maar waarom zou ik als zelfmoordcommando een bom in een vliegtuig willen smokkelen, als er meer mensen staan aan te schuiven voor een security check?
En hoeveel vliegtuigkapers heeft men met dergelijke opgedreven controlles al kunnen vatten?
(0)
Anyway, hieronder 3 manieren om een "steekwapen" in een vliegtuig te krijgen zonder dat de securityguard het merkt...
1. Kleingeld
Dit was blijkbaar de manier waarop ik een mes en een schaar aan boord kreeg. Ik heb zo'n handig alles-in-1 ding in mijn portefeulle zitten, en blijkbaar had ik ook genoeg kleingeld in mijn portefeuille om dit te bedekken.
Een X-ray machine ziet alleen een verschil in dichtheden, en kan niet "door" harde materielen heen kijken. (Daarom moet je ook je laptop uit je handbagage nemen.)
Leg je portefeille met het kleingeld naar boven, en niemand ziet wat eronder zit.
2. Metalen verstevigingen in rugzak
Mijn rugzak heeft een verwijderbare metalen staaf van 30 cm lang en 1,5 cm breed.
Als dat niet de ideale plaats is om een steekwapen te verbergen, of zelf om als steekwapen te gebruiken, dan weet ik het ook niet meer.
Blijkbaar geen reactie van de security mensen...
3: Improviseer na de security check
Al eens naar het toilet geweest na de security check?
Veel plaatmetaal.
Een beetje vandaal maakt daar in minder dan geen tijd iets "nuttigs" uit.
Verder heb je ook nog al die dure winkeltjes, waar je zowat alles kan vinden/kopen dat niet door de security check komt: Glassplinters uit café, brandbaar parfum, enz...
Aangezien er meer vliegtuigen neerstorten door mechanische defecten dan door moedwillige acties en weersomstandigheden samen, zou ik geld investeren in beter opgeleid technisch personeel, en niet in extra pseudo-security.
Maar ja, ik heb natuurlijk niets te zeggen.
Behalve dan dat ik je een prettige vlucht toe wens...