Nu dat het netwerk van Colt vandaag alweer plat is gegaan, was ik iets aan het opzoeken en kwam ik tot de conclusie dat België hoe langer hoe meer aan het achterophinken is m.b.t. de internetconnectiviteit. Ofwel gaat de rest van de wereld veel sneller vooruit, ofwel gaan wij achteruit.
Je hebt een ISP nodig om op het internet te geraken, en deze krijgt zijn connectiviteit dan ook van een ISP, enz...
Om een bepaald doelnetwerk te bereiken heb je namelijk een route naar dat netwerk nodig.
Voor de meeste mensen en bedrijven is dat vrij simpel.
Ze hebben één internet provider, en alle andere netwerken zijn bereikbaar vie die ene internet provider.
Mensen met meer dan één internet provider hebben iets meer keuze. Ze kunnen kiezen welke netwerken ze via welke internet provider willen bereiken, en vaak is dat ook de situatie waarin de meeste ISP's zelf zich bevinden.
Ze kiezen ervoor om netwerk X via provider A, en netwerk Y via provider B te bereiken. De reden is meestal de kost die hen aagerekend woord per gigabyte.
Provider B is meestal wel de backup om netwerk X te kunnen bereiken voor het geval dat de link met provider A kapot gaat, maar enkel als de link niet meer werkt.
Dergelijke providers komen met hun fysieke bekabeling samen in zogenaamde internet connection points, of internet exchanges.
Hierin worden deze connecties gemaakt die een weerspeigeling zijn van de peering agreements die zijn afgesloten.
(Ja, ik stel het allemaal veel simplistischer voor dan het daadwerkelijk is. Vaak zijn die agreements ook politieke aangelegenheden, en dat is ook weer iets waar België heel erg slecht in is.)
Dergelijke internet exchanges hebben leuke statisctische data.
BNIX (Belgian National Internet eXchange)
Hier is uit op te maken dat er op piekmomenten ongeveer een 20Gb/s doorheen het connection punt stroomt. Dus eigenlijk peanuts...
BNIX heeft 2 locaties in België.
De locaties liggen echter veel te dicht bij elkaar om te kunnen spreken van een backup. (Denk aan aardbeving, etc...)
Typisch Belgische kortzichtigheid.
AMS-IX (AMSterdam Internet eXchange)
http://www.ams-ix.net/statistics/
Amsterdam verwerkt dus ongeveer 30 keer de hoeveelheid traffiek van BNIX, ongeveer 750Gb/s, met pieken tot bijna 880Gb/s. (Iedere dag)
Nederland heeft echter 3 Internet exchanges, hetgeen in totaal voor zo'n 50 verschillende fysieke locaties zorgt.
AMS-IX biedt ook onderdak aan de K rootserver van de globale DNS infrastructuur.
Als je weet dat er bepaalde requirements zijn om dat te mogen doen, nl. RFC2870 (ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2870.txt), dan weet je ook dat dat AMS-IX over een goede infrastructuur beschikt.
DE-CIX (German Internet eXchange)
https://www.de-cix.net/content/network/Traffic-Statistics.html
Hier meten ze al in Tb/s ;-)
Maar eigenlijkhebben ze niet heel veel verkeer meer als AMS-IX.
Let ook even op het piekdebiet.
1240.7Gb/s == is dus 230 CD's per seconde of 16,5 DVDs per seconde. ;-)
Het opmerkelijke is dat DE-CIX slechts in 2006 voor de eerste keer de kaap van 100G/s overschreden heeft.
Ze zijn dus enorm gegroeid in de laatste jaren.
En ik denk dat dat de reden is waarom dat niemand zijn servers in België zelf host. Onze buurlanden bieden niet alleen een veel betere infratructuur, of hogere snelheden. Ze bieden dat alles ook nog eens aan tegen een veel lagere prijs.
Waarschijnlijk omdat in België VZW's vaak enkel officiëel geen winst maken...