Navigatie overslaan.
Start

Copyleft

Copyright is letterlijk het recht om iets te mogen kopiëren.
Natuurlijk pas na een bepaalde tijdsduur zodat eerst de rechthebbenden van hun creatie hebben kunnen profiteren.

Het is een delicate balans tussen de winst van 1 persoon en de verspreiding van kennis/cultuur voor de rest van de wereld.
Aangezien we met steeds meer en meer mensen zijn, en er door automatisering steeds meer en meer intellectuele eigendom geproduceerd kan worden, ligt het voor de hand om de termijn van copyright steeds korter en korter te maken.

Helaas is dat de laatste 50 jaar compleet fout aan het lopen en worden de termijn steeds verlengd tot zelfs meer dan een volledige generatie.
Daar boven op komt nog eens dat bedrijven de rechten opkopen en steeds opnieuw en opnieuw verlengingen aanvragen.
Indien iets niet verlengd kan worden dan wordt het werk lichtjes, maar nog steeds duidelijk herkenbaar, gewijzigd om opnieuw onder de bescherming van copyright te kunnen vallen.

Een van de bekendste voorbeelden in natuurlijk "Happy Birthday".
Een melodie uit 1893 die nog steeds, tot 31 december 2016, in Europa onder de copyright wetgeving valt.
Uiteraard is dit onder voorbehoud van verlengingen, want dat is nodig zodat de auteurs die gestorven zijn in 1916 en 1946 geen honger zouden leiden.
Momenteel kost het ongeveer 700 US Dollar om het liedje te mogen zingen/neuriën.

Als je het toch zingt ben jij een piraat. Araarggh.
Zing je dit op een verjaardagsfeest dan zijn er waarschijnlijk zelfs twee verzwarende omstandigheden voor deze snode misdaad, want vaak wordt dit met "bendevorming" en "bij nacht" gezongen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday_to_You

Als dit niet lukt, zijn er natuurlijk allerlei truukjes zoals het niet vrijgeven van opnames of partituren.
Er zijn hopen liedjes die niet meer onder copyright vallen, maar ergens in een kluis liggen.
Zonder partituren is het vaak onmogelijk om een eigen opname, zonder copyright, te maken.
Alhoewel een liedje geen copyright meer heeft, kan de opname zelf wel nog beschermd zijn.
Om er zeker van de zijn dat de opnames onder copyright blijven, worden en vaak covers of nieuwe opnames uitgegeven door de bedrijven die het copyright in handen hebben.

Gelukkig zijn er mensen die dit niet zo leuk vinden en zelf opnames maken om deze zonder copyright te publiceren.
Wolfgang Amadeus Mozart stierf op 5 december 1791, maar het is slechts sinds 2006 mogelijk om zijn werken zonder last van de ergerlijke copyright wetgeving te kunnen beluisteren.
Johann Sebastian Bach stierf op 28 juli 1750 en zijn werken zullen pas zeer binnenkort vrij zijn.
Enz...

Ikzelf vind natuurlijk dat een auteur natuurlijk vergoed moet worden voor zijn werk, maar er is een lijn.
Waarom zou ik EMI moeten betalen om de "I have a dream" speech van Martin Luther King te beluisteren?

Dit beknopt mijn culturele ontwikkeling en ik heb absoluut geen respect voor mensen/bedrijven die anderen dom willen houden.

De initiële reden van copyright, het recht om te kopiëren, is namelijk om er zeker van de zijn dat nieuwe kennis en ideeën ook na verloop van tijd verspreid werd onder de rest van de bevolking zodat de goede ideeën en nuttige kennis verder gebruikt kunnen worden.

Waarom belachelijk veel betalen voor een schoolcursus met informatie die vele duizenden jaren geleden "ontdekt" werd en sindsdien systematisch werd aangevuld?
Neen, dank u, er is het internet met tal van mensen die gratis kennis willen verspreiden.
Denk maar aan Wikipedia (http://www.wikipedia.org/) en de Khan Academy (http://www.khanacademy.org/)
Ik zeg niet dat die altijd correcte informatie is, maar ik heb ook veel fouten geleerd op school of via het woordenboek.

Het verlengen van de copyright termijnen is rechtstreeks verantwoordelijk voor talloze problemen: Kennis verspreiding, beschikbaarheid van medicijnen, beschikbaarheid van producten, enz...

Zo zijn er bijvoorbeeld noodgedwongen 2 verschillende soorten Nylon in verschillende werelddelen wegens rechten hierop.
Zo zijn er bijvoorbeeld landen met AIDS problemen, die niet op een legale manier aan AIDS medicatie kunnen geraken.
Zo worden bepaalde medische technieken onbeschikbaar gemaakt voor bepaalde landen die geen copyrightsamenwerkingsverdrag ondertekend hebben.
Zo worden muziek, films en internetcontent onafspeelbaar gemaakt omdat de consument zich in het verkeerde land bevind.
Enz...

Gelukkig zijn er steeds meer en meer landen die het probleem inzien, vooral de landen waarbij de onderdanen significante nadelen beginnen te ondervinden van deze artificiële restricties.
Publieke ongehoorzaamheid en Copyleft zijn hier het logische gevolg van en zal steeds belangrijker gaan worden.

Het zijn vooral de consumenten die nu verder beginnen te kijken en zich vragen stellen over het feit of hun product of service ook nog in de toekomst zal functioneren of legaal te gebruiken zal zijn. Of waarom bepaalde medische technieken enkel via ziekenhuistoerisme mogelijk zijn.