Navigatie overslaan.
Start

Pukkelpop 2011

Het is zeer spijtig wat er op Pukkelpop gebeurd is.

Als ik echter de reacties van sommige mensen zie, dan zijn die soms toch wel ongelofelijk dom, naïef of beide.

Ramp.

Er zijn tenten ingestort en een aantal andere zaken omver gewaaid.

Mensen verwijten daarvoor de organisatie dat de tent slecht opgesteld was, of dat ze dat hadden moeten voorzien, etc...

Mijn ervaring is dat Pukkelpop veel aandacht schenkt aan veiligheid, en de tenten in het verleden steeds zeer goed opgezet zijn geweest.
Veel beter dan op sommige andere festivals en zeker beter dan op kermissen en/of familiefeestjes.

Hoe je het ook draait of keert, alles heeft uiteindelijk zijn breekpunt.
Eens het tentzeil scheurt en/of de wind in de tent kan, is het meestal gedaan.
De tent zal opbollen en meer dan waarschijnlijk omvervallen/wegwaaien omdat de uitgeoefende krachten het tegenovergestelde zijn als in een normale situatie.
Dat is ook exact wat er gebeurd is.

Ik heb rukwinden tot 157 km/h gemeten en ik kan jullie verzekeren dat dat ver buiten de designlimieten ligt van dergelijke tenten, en zeker geen situatie was die men kon voorzien/voorspellen.

Het is over het algemeen ook niet erg slim om in een tent te gaan schuilen bij dergelijke hevige wind.

Stellen dat een tent in die situatie omver waaide omdat ze slecht was opgesteld, is hetzelfde als stellen dat een boom omgewaaid is omdat deze X jaar geleden verkeerd aangeplant werd.

GSM verkeer.

Spijtig dat er geen GSM of SMS verkeer mogelijk was, want communicatie is essentiëel.

Dit is echter heel begrijpelijk want het is technisch gewoon niet mogelijk om zo veel mensen op zo'n kleine oppervlakte gelijktijdig van communicatie te voorzien via een draadloos medium.
Zelfs met een draad, voorziet men slechts een bepaalde, gelimiteerde, capaciteit en om die te bepalen gebruikt men meestal de B-Formule van Erlang met een marge. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Erlangs_B-formule)

Wil jij altijd kunnen communiceren, dan bestaat daar apparatuur voor, maar die is natuurlijk wel iets duurder dan een GSM toestel.
"You'll get what you pay for", geldt ook hier.

Net zoals het electriciteitsnet plat zou gaan als iedereen in België beslist om morgen om 3 uur 's nachts alle lichten in huis aan te doen, gaat een communicatienetwerk plat als iedereen besluit om op een volledig 'out-of-the-normal'-manier te gaan communiceren.
Of denk je nu echt dat als iedereen gelijktijdig naar Frankrijk zou bellen dat er genoeg capaciteit is tussen België en Frankrijk om alle gesprekken te laten doorgaan?

Vaak maken de mensen het zelf alleen maar erger door te blijven proberen.
Bovendien krijgen noodoproepen altijd voorrang op de normale, juist omdat communicatie essentiëel is voor het op gang brengen van hulpacties en coördinatie.
Er is een reden waarom communicatieinfrastructuur een van de eerste doelwitten is in een oorlogs- of conflictsituatie.

Stellen dat dat onbegrijpelijk is, en helemaal niet kan omdat een ouder een paar uurtjes ongerust is moeten zijn, is gewoon egoïstisch en infantiel.
Natuurlijk begrijp ik de ongerustheid van een ouder, maar wees a.u.b. ook eens realistisch.

De ouders dit dit niet begrijpen, zijn meestal helaas ook dezelfde ouders die blind en in paniek naar de festivalweide rijden om aldaar in de weg te gaan staan en files te veroorzaken zodat de ambulances en bussen nog moeilijker kunnen passeren.

Er is een reden waarom er spreekwoorden bestaan als: "Paniek is een slechte raadgever.", en "Geen nieuws, goed nieuws.".

Behalve GSM zijn ook nog een heleboel andere communicatiemedia en daarom is geweldig dat vele omwonenden hun vaste toestellen ter beschikking stelden, maar ook hun WIFI netwerk zodat mensen konden twitteren, emailen, etc...

Vaak hebben de ouders het echter nagelaten om goede afspraken te maken met hun kinderen over wat ze moeten doen als er iets zou gebeuren en komt dat besef pas te laat.

Afgelasten.

Sommige mensen vonden het ongeloofelijk dat Pukkelpop niet onmiddellijk stante pede geannuleerd werd of dat er niet met een omroepsysteem gecommuniceerd werd.
Zelfs al was het vanaf het allereerste moment duidelijk dat het festival geannuleerd zou worden, dan was het een slecht idee om dat ook zo te melden.

De mensen die het meemaakten, weten genoeg.
De anderen ga je echt niet overtuigd krijgen om naar huis te gaan.

Als je tegen een hele hoop mensen, waarvan er vele niet eens weten wat er gebeurd is, dronken rondstrompelen, in een party-mood zijn, of net luidkeels "singing in the rain" hebben zitten schreeuwen gaat zeggen dat ze naar huis moeten, ga je gegarandeerd relletjes krijgen.
En als er een paar beginnen, zijn er altijd anderen die volgen.

Ook al zou iedereen onmiddelijk begrijpen waarom ze naar huis moeten en dat zonder morren zouden doen, dan nog is gewoon onmogelijk om zomaar uit het niets 20-30 lege treinen, honderden lege bussen en file-vrije wegen tevoorschijn te toveren.
Mensen zouden 8, 12, 16 uur staan aanschuiven om op een trein/bus te geraken en ook tijdens dat wachten zouden er ongetwijfeld relletjes en paniek zijn.

Wat er gecommuniceerd werd, is exact wat er gezegd moest worden.

Sommigen zagen het niet meer zitten probeerden onmiddellijk naar huis te gaan.
Anderen gingen naar de camping in afwachting van de volgende dag.
En een derde groep ging naar opvangcentra omdat ze geen van beide bovenstaande konden/wilden.

m.a.w.: Een gespreide, en vrijwillige, uittocht.
Dat is de meest ideale situatie die mogelijk was.

Dat ook de dag nadien niet omgeroepen werd dat alles geannuleerd is, heeft ook te maken met die gespreide uittocht.

Communiceren met 50.000 mensen doet men volledig anders dan met 5 mensen.
Met 50.000 mensen wil je absoluut vermijden dat iedereen nieuwe informatie gelijktijdig krijgt, of dat iedereen op hetzelfde moment hetzelfde wil gaan doen. (Ook daarom zijn er meerdere podia.)

Hoe dan ook, ik houd in ieder geval mijn hart alweer vast voor de nutteloze extra regeltjes die de overheid ongetwijfeld zal verzinnen als paniekreactie op een extreem natuurfenomeen, of de toekomstige evenementen die "uit voorzorg" afgelast zullen worden omdat er motregen voorspeld werd.
Ik zou zeggen: Leer er mee leven, want je zal er niets kunnen tegen doen.

Zie je wel!

Er werd na de ramp al meteen beslist om het festival af te lassen,
maar dat werd bewust pas later gecommuniceerd.
"Er waren kort na de feiten nog te veel mensen op het festivalterrein.
Daarom raadden specialisten ons aan om met mondjesmaat te communiceren.
Meteen laten weten dat het hele festival erop zat,
had negatieve reacties kunnen uitlokken en de
veiligheid in het gedrang kunnen brengen.

Hilde Claes, burgemeester Hasselt.

http://www.hbvl.be/pukkelpop/het-is-niet-zeker-dat-pukkelpop-nog-een-toe...

Ik begrijp alleen niet dat je daarvoor "specialist" moet zijn. Ik denk/hoop dat iedereen met wat gezond boerenverstand dat zou doen.

man man man

Weerman Frank Deboosere kreeg dreigmails na het noodweer tijdens Pukkelpop.
"Moordenaar, je hebt de dood van zoveel mensen op je geweten", kreeg hij te lezen.
Het noodweer eiste het leven van 5 festivalgangers.

Weermannen krijgen steeds vaker kritiek als het weer spelbreker speelt.
Vooral na het drama op Pukkelpop waren de commentaren hard.
"Wie denk je wel dat je bent met je grote woorden" of
"Moordenaar, je hebt de dood van zoveel mensen op je geweten" zijn slechts enkele boodschappen.

Bron: www.hbvl.be

Ik heb Frank alvast veel geluk en sterkte toegewenst om zo
weinig mogelijk hinder te hebben van het doen en laten van dergelijke rare mensen.

En hij heeft me bedankt...