Ik snap dus niet hoe je dit nog steeds verkeerd kan doen, tenzij je alles zelf probeert uit te vinden met een significant gebrek aan elementaire kennis of logisch denkvermogen.

Misschien zou het ook kunnen omdat er geen Nederlandstalig uitleg is over hoe je wachtwoorden correct opslaat?

De laatste tijd waren er een aantal problemen met onze vaatwasser, in die zin dat de electriciteit soms volledig uitviel tijden het wassen van de afwas.
Natuurlijk doe ik dan wat iedereen zou doen, en dat is natuurlijk de afwasmachine reverse-engineeren. ;-)

Wat ik altijd zo leuk vind bij het dissassemblen van hardware, is dat je bijna altijd ingenieuze oplossingen tegenkomt voor bepaalde "problemen". Problemen die soms simpel lijken, maar als je even nadenkt dat toch eigenlijk niet zijn.

Overheden zijn traag.
Niet alleen door bureaucratie, maar ook gewoon traag van begrip.

Al jaren zeggen security experts dat het geen goed idee is om RFID te gebruiken voor toepassingen die iets met beveiliging te maken hebben, en toch doet men het.
(Zoek ook even op RFID via de zoekfunctie van die blog.)

Zoals ik reeds vertelde had ik sinds zaterdag middag/avond geen internet access meer.
De reden hiervoor was mijn "Scarlet Box" die niets meer deed.

Enige tijd geleden had ik een kapot lampje bij het rechterdimlicht aan de auto.

Natuurlijk leeft Murphy nog, en gebeurde dit vlak voordat ik 800km ging rijden bij nacht en regenweer. Het was dus aangeraden om dit dan ook onmiddellijk te herstellen.
Geen probleem, want ik heb reservelampjes.

Bij een Citroën C3 is het vervangen van een lampje nogal een geprul.
Tijdens een regenbui is dat daarom nogal frustrerend... (Rechts is gelukkig makkelijker dan links.)

De wereld is één groot dorp geworden.
Alles wordt geglobalisseerd zodat bedrijven overal kunnen opereren en concureren met andere bedrijven die zich aan totaal andere voorschriften moeten houden.

Alhoewel bedrijven overal ter wereld zaken willen doen (Goedkope grondstoffen kopen in land A, goedkope werkkrachten gebruiken in land B, verkopen met veel winst in rijk land C.), kan de consument zelf bijna nooit van dergelijke voordelen genieten.

Ik heb nooit veel last gehad van spam (Goede filters, e.d.)
De laatste tijd krijg ik echter vaak mails van bedrijven die moeilijk als spam te detecteren zijn:

• Ze bevatten een geldig en echt afzender email adres
• De zijn vaak in het Nederlands, en hebben geen makkelijk te filteren woorden.
• Ze gebruiken totaal geen methodes om "onzichtbaar" of misleidend te zijn.

Het is met andere woorden een "echte" leesbare email, maar toch spam.
Vaak van Nederlandse of Belgische bedrijven.

Naast de hacks om toch content in hoge kwaliteit op youtube te krijgen (zoals http://youtube.com/watch?v=2Vtrmpol390), is youtube.com al een tijdje tests aan het doen is om dit ook zonder hacks mogelijk te maken.
Dit wil dus zeggen dat het in de toekomst waarschijnlijk oportuun wordt om content van youtube te... euh... archiveren. ;-)

Momenteel kun je met de "fmt=6" of "fmt=18" parameter voor bepaalde videos alternatieve coderingen vinden.
Het bekendste voorbeeld is de "Skateboarding dog"...

MythTV heeft eindelijk multirec functionaliteit in de "standaard" versie.

Zie http://mythportal.be/multirec voor de configuratie.

Als je VPNs opzet, site-to-site of VPNs voor clients, dan gebruik je natuurlijk certificaten i.p.v. shared-keys.
Het nadeel is dat dat een dure grap wordt, tenzij je een beetje moeite doet om zelf een PKI infrastructuur op te zetten.
En dat laatste is vrij eenvoudig met "Easy RSA".

• Iemand: Ik heb een component video aansluiting!
• Ik: Aha! Welke?
• Iemand: Euh?? Component! Dat is beter.
• Ik: Dat hangt er van af van welk type component aansluiting je hebt.
• Iemand: RGB.
• Ik: Dus een normale VGA aansluiting?
• Iemand: Neen, component.
• enz...

Dergelijke onzinnige conversaties hebben geen zin, dus hier een beetje uitleg over wat nu precies een component aansluiting is.

Computers worden steeds sneller.
Gelukkig maar, want blijkbaar worden gebruikers en programmeurs steeds dommer en dommer.
Om de een of andere reden proberen ze altijd alles op de meest onefficiënte manier te doen.

Goochelen is iets fantastisch.
Een goochelaar kan honderden mensen voor de gek houden terwijl ze toch allemaal op zijn vingers staan te kijken.

Het moet dan toch ook niet moeilijk zijn om een handvol security mensen voor de gek te houden, niet?
Natuurlijk niet, ik heb het zelfs per ongeluk gedaan...

Een goede goocheltruuk bestaat uit 3 delen:

Het stoort mij dat vele mensen/bedrijven niet eens weten hoe je op een deftige manier je computers/netwerk tegen virussen moet beschermen.

Zelfs een aantal zogezegde "security bedrijven" doen het vaak verkeerd.
De beste oplossingen zijn namelijk bijna altijd de simpelste, maar dat ziet er natuurlijk niet zo indrukwekkend uit, en dan kan je niet zo veel geld van klanten aftroggelen.

Dus hier even een aantal mythes op een rij i.v.m. bescherming tegen virussen:

Mythes:

<plof!>

Je hebt net een computervoeding horen ontploffen.
Jammer genoeg is ook het moederbord mee ontploft.
Server down.

Na de nodige herstellingswerken, wilde het systeem natuurlijk niet correct booten vanwege inconsistenties in de logische partities. Geen probleem, want daarvoor dient "fsck".

Helaas wilde de "normale" kernel niet booten, want die heeft dingen nodig die op de corrupte partitie staan.